Справа № 215/7784/26
2/215/4684/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2026, у зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якою позивачу надано строк для усунення недоліків. У зазначеній ухвалі суд звернув увагу, що такі недоліки мають бути усунуті шляхом складання та подання нового (уточненого) тексту позовної заяви.
На виконання вказаної ухвали суду 24.09.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов документ, названий «заява про усунення недоліків», який за своїм змістом не є новим (уточненим) текстом позовної заяви. Зокрема, у поданому документі відсутні ціна позову та вступна частина, що свідчить про недотримання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України та є новим недоліком оформлення позовної заяви.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Дотримання цієї вимоги є необхідним для забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, передбачених ст. ст. 43, 49, 191, 193 ЦПК України, зокрема для належної підготовки відзиву або подання зустрічного позову у разі невизнання заявлених вимог.
Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява повинна не лише містити позовні вимоги, а й виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну з цих обставин.
Суд також звертає увагу позивача, що подання уточненої позовної заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху є поданням до суду процесуального документа, копія якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України підлягає обов`язковому направленню іншим учасникам справи.
З огляду на те, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», позивач зобов`язаний також надати доказ надсилання відповідачу копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами, що прямо передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 43 ЦПК України.
При цьому копія уточненої позовної заяви повинна бути направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання (перебування), яке зазначене у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом подання до суду належним чином оформленого нового (уточненого) тексту позовної заяви, який відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, у тому числі ціни позову та вступної частини, та наданням суду належних доказів надсилання відповідачу копії уточненого тексту позовної заяви з разом із доданими до неї документами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: