Справа № 216/1716/26
провадження №2/216/2676/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 в розмірі 15 577,68 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2022 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № [номер приховано]-596670, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн., строк позики 30 днів, дисконтна відсоткова ставка становить 0,98999999999999999% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період), базова процентна ставка становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом. ТОВ «КОШЕЛЬОК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн відповідно до умов укладеного договору та перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15 577,68 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 5 210,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 10 367,68 грн. Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № [номер приховано]-596670 на загальну суму 3156 грн. У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою судді від 17.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує, що позовні вимоги визнає частково. В обґрунтування зазначає, що 26.01.2022 року між ТОВ «Кошельок» та нею дійсно було укладено договір позики № [номер приховано]-596670, за умовами якого ТОВ «Кошельок» надало їй кредит у розмірі 6 500 грн., строком на 30 днів, але має заперечення щодо нарахованих процентів за користування кредитом. На думку відповідачки, положення договору в частині необмеженого продовження строку кредитування без додаткового укладення відповідних угод суперечать положенням Цивільного кодексу України, а відтак є недійсними в силу приписів ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно не можуть бути застосовані при розрахунку суми заборгованості. Так, згідно пункту 1.3.3.1 договору дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк лояльного періоду. Отже, нарахування процентів за користування коштами в сумі 6 500 грн. слід проводити із відсоткової ставки 0,01%, яка обмежується 30 днями та їх загальний розмір становить 1 950 грн (6 500 грн х 0,01% х 30 днів). Зазначає, що 23.02.2022 року нею сплачено 3156 грн, що відображається у детальному розрахунку заборгованості за договором та не заперечується позивачем. Таким чином, відповідачка визнає заборгованість за договором у розмірі 5 294 грн.
Стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. заперечує, вважає необґрунтованою та не співмірною із сумою позову. Розмір витрат на правничу допомогу, про стягнення яких просить позивач, є завищеним щодо іншої сторони спору, а тому, зважаючи на те, що дана цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, а отже є справою незначної складності, обсяг наявних у ній матеріалів є не великим, підготовка документів у даній справі не потребувала значного часу та великого обсягу аналітичної роботи, у справі, з особистою участю представника позивача, тому просить суд зменшити суму відшкодування витрат на правничу допомогу до 500 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2022 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» було укладено договір № [номер приховано]-596670 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «КОШЕЛЬОК», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 3981 -, для підписання кредитного договору № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 року, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення, що підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 р. в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця.
Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту становить 6 500,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту); початковий строк кредитування становить 30 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків); Дисконтна відсоткова ставка становить 0,98999999999999999% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період) визначений п. 3.6. п. 3.7. п. 3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); Базова процентна ставка становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7., п. 3.8. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 4. графіку розрахунків).
Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 року.
Згідно п.п.1.3.2. Договору, проценти за користування кредитом: 1930,50 грн., які нараховуються за ставкою 0.99 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.3.3. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно п.п.1.3.3.1. Договору, дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду.
Відповідно п.1.4. Договору, тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.3.4., 3.5., 3.6. цього Договору.
Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № [номер приховано]-596670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № [номер приховано]-596670, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № [номер приховано]-596670 на загальну суму 3156 грн., що не заперечується сторонами.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за договором № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитом, яка становить 15 577,68 грн., та яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту - 5 210,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою - 10 367,68 грн.
Згідно копії довідки-повідомлення ТОВ «ТАС ЛІНК» про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи дійсно було перераховано 26.01.2022 через платіжну систему ТОВ «ТАС ЛІНК» на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 6500,00 грн.
Дана обставина не заперечувалася і самою відповідачкою.
Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Вільне волевиявлення учасника правочину, передбачене статтею 203 ЦК України, є важливим чинником, без якого неможливо укладення договору.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язається повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наданими доказами не спростовується.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач належним чином обґрунтував наявність та розмір кредитної заборгованості, яка має бути стягнута з відповідача на його користь.
Одночасно, суд не може погодитися з аргументами відповідача у справі про те, що положення договору в частині необмеженого продовження строку кредитування без додаткового укладення відповідних угод суперечать положенням Цивільного кодексу України, тому розмір заборгованості по відсоткам за кредитом має бути зменшений, з урахуванням такого.
Згідно ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Пунктом 1.3.2 договору встановлено, що Проценти за користування кредитом: 1930,50 грн., які нараховуються за ставкою 0.99 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Пунктом 1.3.3 передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Пункт 1.3.3.1 встановлює, що Дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду.
Пункт 1.4 - Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.3.4., 3.5., 3.6. цього Договору.
Пунктом 2.1 - Кредит надається строком на 30 (тридцять діб ) днів, (далі - «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця.
Пункт 2.3 - Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору
Згідно п. 3.4 - Відповідно до вимог частини 4 статті 11 Закону Украі?ни " Про захист прав споживачів" сукупна вартість кредиту для Позичальника ( у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсотковоі? (процентноі?) ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору за умови дотримання Позичальником Графіку розрахунків, що є Додатком цього Договору, становить 8430.50 грн., або 129.70% від суми отриманого кредиту та включає в себе проценти за користування кредитом 1930.50 грн., або 29.70% від суми кредиту.
У пункті 3.6. Договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування Кредитом. При цьому зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду (п.3.7 Договору). З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 (вісімсот три) процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним (п.3.8. Договору).
Таким чином, сторони Договору погодили продовження строку користування кредитом на 90 днів з моменту укладення Договору, по закінченню якого у відповідача виникає обов`язок повернути суму кредиту та нарахованих відповідно до умов Договору процентів за користування кредитом, а у позивача виникає право отримати виконання обов`язку боржником, тобто право вимоги щодо повернення кредиту та нарахованих процентів. Умовою такого продовження є користування кредитом після закінчення Лояльного періоду. Як вбачається з матеріалів справи, до спливу Лояльного періоду у 30 днів відповідач не виконав свій обов`язок за Договором та не повернув кредит та навіть не сплатив проценти за користування кредитом,
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № [номер приховано]-596670 ОСОБА_1 23.02.2022 року на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № [номер приховано]-596670 на загальну суму 3156 грн., з яких 1289,85 грн. - сплачено по тілу кредиту, 1866,15 грн. - сплачено відсотків.
З системного аналізу вказаних положень кредитного договору від 26.01.2022 слід дійти висновку про те, що пільговий строк кредитування зі зниженою відсотковою ставкою (0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування) становить 30 діб (п.2.1.).
У подальшому у разі повернення кредиту зі сплатою нарахованих відсотків до закінчення 30 днів кредит вважається погашеним (п.2.3).
Водночас за змістом п.п.3.6, 3.7 договору у разі користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Лояльного періоду (тобто не погашення усієї суми кредиту протягом 30 днів з моменту його отримання) строк кредитування продовжується ще на 90 днів, що й мало місце у даній справі, адже позичальник кредитні кошти та відсотки по кредиту протягом 30 днів з моменту укладення договору позивачу повністю не повернула, чим продовжила строк кредитування та, відповідно, дала підстави кредитору нараховувати відсотки за користування кредитними коштами уже у збільшеному розмірі згідно п.3.8. Договору.
Згідно п.3.6. та п.3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 25.02.2022 року до 25.05.2022 року, за ставкою 2,2% на добу.
Із наданого позивачем детального розрахунку вбачається, що позивачем в межах лояльного періоду (за 29 днів) відповідачу було нараховано відсотків за користування кредитом на суму тіла кредиту 6500 грн. у розмірі 1930,50 грн. (29 днів х 64,35 грн.; 1 день х 51,58 грн.), з них частково сплачено 1866,15 грн.
Також, 23.02.2022 року відповідачкою частково сплачено тіло кредиту у розмірі 1289,85 грн.
Таким чином, за продовжений строк користування позикою позивач правомірно нарахував проценти за користування кредитом в період до 25.05.2022 р. у розмірі 10316,10 грн.
Отже, відповідні позовні вимоги у даній справі про стягнення заборгованості за відсотками по кредиту є обґрунтованими.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.
Крім того, позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг.
Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в сумі 4 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265,280-283,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (ЄДРПОУ: 40842831, адреса 08135, Київська область, Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А) заборгованість за кредитним договором № [номер приховано]-596670 від 26.01.2022 в розмірі 15 577,68 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 68 коп.), та яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 5 210,00 грн., заборгованості за відсотками за користування позикою - 10 367,68 грн.
Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (ЄДРПОУ: 40842831, адреса 08135, Київська область, Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп).
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Г.М. Чирський