Судові рішення

Ухвала № 140245279 у справі № 216/4323/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 216/4323/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя МАЛАНЮК О. Я.

Справа№ 216/4323/26
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяМАЛАНЮК О. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140245279

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №216/4323/26

провадження №2/216/3774/26

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

29 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

Судом з власної ініціативи встановлено, що при оформленні та виготовленні повного тексту зазначеного заочного рішення суду від 10 липня 2026 року у розділі відомостей про учасників справи (після резолютивної частини рішення) було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено анкетні дані відповідача як « ОСОБА_2 », замість належних відомостей про відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є суто технічною, її виправлення не змінює суті судового рішення та позовних вимог, а лише приводить відомості про відповідача у відповідність до фактичних матеріалів справи, вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухваленого заочного рішення, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03 червня 2026 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Керуючись статтями 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи допущену технічну описку у відомостях про учасників справи в заочному рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац сьомий розділу «Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України» заочного рішення суду від 10 липня 2026 року викласти в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року.

Копію ухвали про виправлення описки невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Рішення № 138115591 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
03.06.2026 Ухвала № 137062744 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу