Справа №: 343/350/26
Провадження №: 2/343/449/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про затвердження мирової угоди
01 жовтня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
з участю адвокатів - Кажука В.Б. та Лаврищева В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., неустойку в розмірі 7 800,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 158,00 грн., три відсотки річних в сумі 64,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а також 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивував тим, що 02.02.2026 року в мережі інтернет на сайті ОЛХ зробив заявку на придбання 4 акумуляторних батарей, в цей же день 02.02.2026 року оплатив завдаток в розмірі 60 000,00 грн. за дві батареї, а решту суми мав сплатити після отримання товару. Однак, на даний час він товар не отримав і кошти йому не повернуто.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1129392 від 18.02.2026 року (а.с. 21) адвокат Кажук В.Б. та представник відповідача ФОП ОСОБА_2 згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1917052 від 06.03.2026 року (а.с. 33) адвокат Лаврищев В.В. звернулися зі спільною заявою про затвердження укладеної мирової угоди, подавши підписану сторонами мирову угоду та пояснивши, що даний спір сторони вирішили в добровільному порядку, тому просять затвердити укладену мирову угоду, а провадження в справі закрити.
Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди слід задоволити і провадження в даній справі закрити, затвердивши мирову угоду сторін, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосуються їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її затвердити (а.с. 94-95).
Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.
Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами представників сторін, які повідомлені про наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, повноваження представників на укладення даної угоди перевірено.
За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 28 вересня 2026 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів закрити, затвердивши мирову угоду сторін від 28 вересня 2026 року на нижчевикладених умовах:
1. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну основну суму боргу, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі вимоги позивача до відповідача по договору поставки акумуляторних батарей DEYE LiFePO4 SE-G5/1 Pro-B51/2V 100AH.5.12KWN, яка складається з суми основного боргу - 40 000,00 грн., із розрахунку: 60 000,00 грн. початкової суми боргу за вирахуванням 20 000,00 грн. повернутої суми боргу до укладення мирової угоди.
2. Відповідач зобов`язується оплатити на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 40 000,00 грн. протягом 7 (семи) місяців за наступним графіком:
до 01.11.2026 - 5 000,00 грн.,
до 01.12.2026 - 5 000,00 грн.,
до 01.01.2027 - 6 000,00 грн.,
до 01.02.2027 - 6 000,00 грн.,
до 01.03.2027 - 6 000,00 грн.,
до 01.04.2027 - 6 000,00 грн.,
до 01.05.2027 - 6 000,00 грн.
3. Відповідач здійснює оплату позивачу у порядку та строки, визначені п. 2 цієї мирової угоди, у розмірі 40 000,00 грн., а позивач прощає і відмовляється від стягнення з відповідача суми у розмірі 26 022,00 грн., яка складається з:
суми неустойки - 7 800,00 грн.,
суми інфляційних втрат - 158,00 грн.,
суми 3 % річних - 64,00 грн.,
суми моральної шкоди - 10 000,00 грн.,
суми витрат за надання професійної правничої допомоги - 8 000,00 грн.
4. Якщо відповідач порушить умови п. 2 мирової угоди на строк понад 30 (тридцять) календарних днів по щомісячному платежу, то з наступного дня за датою порушення строку оплати заборгованість у розмірі 40 000,00 грн. в безумовному порядку підлягає стягненню з відповідача на користь позивача шляхом направлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання мирової угоди, за вирахуванням фактично здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.
5. Якщо відповідач порушить умови п. 2 мирової угоди на строк понад 30 (тридцять) календарних днів по щомісячному платежу, то з наступного дня за датою порушення строку оплати прощена заборгованість у розмірі 26 022,00 грн. в безумовному порядку підлягає стягненню з відповідача на користь позивача через направлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання. мирової угоди.
6. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за договором поставки акумуляторних батарей DEYE LiFePO4 SE-G5/1 Pro-B51/2V 100AH.5.12KWN.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.
Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явления ухвали до виконання становить три роки з наступного дня після закінчення строку, встановленого ухвалою суду для добровільного виконання мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: