Справа № 344/13368/26
Провадження № 2/344/6754/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
за участю
представника відповідача - адвоката Гресько В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2026 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2423416. У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.
11.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 270,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 270,00 грн. - сума заборгованості за процентами.
На підставі наведених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: № 2423416 в розмірі 27 270,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 270,00 грн. - сума заборгованості за процентами, а також судові витрати.
Представник відповідача скористався правом подання відзиву на позов, в якому зазначає, що матеріалами справи підтверджується, що 30.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2423416 за умовами якого позикодавець зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 30 днів під процентну ставку в розмірі 1,90% в день. Водночас, до спливу 30 денного строку з дня укладення Договору застосовувалася знижена процентна ставка в розмірі 0,01% в день (пункти 1.2 та 1.3., 1.4. Договору). Додатковими договорами від 25.10.2021 року, від 06.11.2021 року та від 24.11.2021 року строк кредитування продовжувався сторонами кожного разу на 30 днів (загалом продовжено на 90 днів до 25.12.2021 року). Додатковим договорами від 10.07.2023 року, від 17.07.2023 року та від 27.07.2023 року позикодавець здійснював прощення боргу на різні суми, а сторони погоджували новий розмір основного боргу за договором: 10.07.2023 року позикодавець звільнив відповідача від сплати частини основного боргу у сумі 5000,00 грн., а за відповідачем залишився обов`язок погасити частину основного боргу в розмірі 5000,00 грн. до 16.07.2023; 17.07.2023 року позикодавець звільнив відповідача від сплати частини основного боргу у сумі 7000,00 грн., а за відповідачем залишився обов`язок погасити частину основного боргу в розмірі 3000,00 грн. до 23.07.2023; 27.07.2023 року позикодавець звільнив відповідача від сплати частини основного боргу у сумі 5000,00 грн., а за відповідачем залишився обов`язок погасити частину основного боргу в розмірі 5000,00 грн. до 23.07.2023. Відтак, у зв`язку із прощенням позикодавцем відповідачу половини боргу за тілом кредиту, станом на зараз, у відповідача залишився обов`язок по сплаті позивачу основної суми боргу в розмірі 5000,00 грн. Однак, договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 року підтверджується, що ТОВ «Лінеура Україна» відчужило позивачу право вимоги до відповідача за основною сумою боргу в розмірі 10 000,00 грн. Тобто, в більшому розмірі ніж це було передбачено договорами, укладеними між відповідачем та первісним кредитором. Оскільки на момент укладення договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року первісний кредитор (ТОВ «Лінеура Україна») володів правом вимоги стягнення із відповідача основної суми боргу в розмірі 5000,00 грн., то аналогічне право перейшло до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». За цим договором факторингу позивач не набув права вимоги на більшу суму боргу, ніж вона існувала на день укладення цього договору. Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 10 000,00 грн. є безпідставною та необґрунтованою.
Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що строк кредиту становить 30 днів, а детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначено в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. За змістом вказаної Таблиці (додаток №1) останній день кредитування встановлено 30.10.2021 року. Надалі, додатковим договором від 25.10.2021 року сторони продовжили строк кредитування на 30 днів та встановили дату повернення кредиту із процентами 25.11.2021 року. Додатковим договором від 06.11.2021 року строк кредитування продовжено ще на 30 днів та погоджена нова дата повернення кредиту із процентами 07.12.2021 року. Додатковим договором від 24.11.2021 року строк кредитування знову було продовжено на 30 днів, а нова дата повернення кредиту із процентами визначена 25.12.2021 року. Водночас, пунктом 4.2. Договору було встановлено порядок автопролонгації строку кредиту. Сторони домовилися, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредитування (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1. - 4.1.6. Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.
Пунктом 4.2.3. Договору Сторони погодили, що користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п. 1.5.1. Договору (тобто, під 1,9% в день). Згідно із пунктом 4.2.5. Договору загальна кількість автопролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів. Тобто, якщо у разі наступної (чергової) авто пролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів ж таким, що настав. Тобто, максимальний строк кредитування за Договором становив 120 календарних днів з дати укладення кредитного Договору. Відтак, з урахуванням додаткових договорів про пролонгацію та умови Договору, останній день кредитування настав 28.01.2021 року (тобто, 120-ий день після 30.09.2021 року). Однак, в Розрахунку заборгованості за Договором (станом на 11.08.2023) вказано, що нарахування процентів за користування кредитом здійснено за період з 30.09.2021 по 24.02.2022. Тобто, за 148 днів користування кредитом. В даному розрахунку заборгованості зазначено, що загальна сума процентів за користування кредитом за означений період з 30.09.2021 по 24.02.2022 (148 днів) з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем становить 17 270,00 грн. Вказана сума боргу за процентами була відчужена новому кредитору - позивачу за договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 року.
Проте, у первісного кредитора були відсутні законні підстави нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом після 28.01.2021 року, останнього дня кредитування.
Також, звертає увагу суду на те, що довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1076535 від 26.04.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи. Інвалідність встановлено довічно. Аналогічна інформація відображена й в пенсійному посвідченні ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.01.2015 року. Отже, в силу вимог чинного законодавства, відповідач вважається таким, що звільнений від сплати судового збору. На підставі наведеного, просив суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якому представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково зазначив, що додатковими договорами від 10.07.2023 року, від 17.07.2023 року та від 27.07.2023 року позикодавець здійснював прощення боргу на різні суми, а сторони погоджували новий розмір основного боргу за договором. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 10.07.2023 р. Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) у термін до 16.07.2023. Відповідно до п. 7 Додаткової угоди від 10.07.2023 р. Цей Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання Клієнтом умов, визначених пунктом 2 цього Додаткового договору, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за ним, якщо він не буде припинений раніше у відповідності до положень цього Додаткового договору та чинного законодавства України. З дати набрання чинності цим Додатковим договором, зобов`язання Сторін за Договором припиняються. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 17.07.2023 р. Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок) у термін до 23.07.2023. Відповідно до п. 7 Додаткової угоди від 17.07.2023 р. Цей Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання Клієнтом умов, визначених пунктом 2 цього Додаткового договору, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за ним, якщо він не буде припинений раніше у відповідності до положень цього Додаткового договору та чинного законодавства України. З дати набрання чинності цим Додатковим договором, зобов`язання Сторін за Договором припиняються. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 27.07.2023 р. Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) у термін до 31.07.2023. Відповідно до п. 7 Додаткової угоди від 27.07.2023 р. Цей Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання Клієнтом умов, визначених пунктом 2 цього Додаткового договору, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за ним, якщо він не буде припинений раніше у відповідності до положень цього Додаткового договору та чинного законодавства України. З дати набрання чинності цим Додатковим договором, зобов`язання Сторін за Договором припиняються. Оскільки Відповідачем не виконувались вимоги п. 2 Додаткової угоди від 10.07.2023, від 17.07.2023 та від 27.07.2023, жодна з цих угод не набрала чинності (відповідно до п. 7 угод). Розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника позивача.
Представник відповідача - адвокат Гресько В.В. в судовому засіданні просив суд врахувати поданий відзив по справі та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 30 вересня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2423416. У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.
11.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 згідно зазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 270,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 270,00 грн. - сума заборгованості за процентами.
Доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований. Посилання сторони відповідача на часткову сплату боргу у сумі 5000 грн. суд не бере до уваги, оскільки даних про сплату заборгованості у вказаному розмірі суду не надано.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2423416 по тілу кредиту становить 10 000 грн., що є доведеним, а тому вимога позивача у цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що строк кредиту становить 30 днів, а детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначено в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. За змістом вказаної Таблиці (додаток №1) останній день кредитування встановлено 30.10.2021 року. Надалі, додатковим договором від 25.10.2021 року сторони продовжили строк кредитування на 30 днів та встановили дату повернення кредиту із процентами 25.11.2021 року. Додатковим договором від 06.11.2021 року строк кредитування продовжено ще на 30 днів та погоджена нова дата повернення кредиту із процентами 07.12.2021 року. Додатковим договором від 24.11.2021 року строк кредитування знову було продовжено на 30 днів, а нова дата повернення кредиту із процентами визначена 25.12.2021 року. Водночас, пунктом 4.2. Договору було встановлено порядок автопролонгації строку кредиту. Сторони домовилися, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредитування (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1. - 4.1.6. Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.
Пунктом 4.2.3. Договору Сторони погодили, що користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п. 1.5.1. Договору (тобто, під 1,9% в день). Згідно із пунктом 4.2.5. Договору загальна кількість автопролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів. Тобто, якщо у разі наступної (чергової) авто пролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів ж таким, що настав.
Тобто, сторони визначивши загальний строк кредитування 30 днів, допустили умови пролонгації кредитування, які по своїй суті є неоднозначними та умови настання яких можуть тлумачитися по різному.
Відтак, при вирішенні спору по суті між сторонами, суд звертає увагу на те, що у паспорті споживчого кредиту сторони погодили, що загальна вартість кредиту для споживача за весь срок користування кредитом становить 15 700 грн. та включає у себе тіло, відсотки, комісії.
Тому, з урахуванням того, що тіло кредиту становить 10 000 грн., а загальна вартість кредиту для споживача за весь срок користування кредитом становить 15 700 грн., слідує висновок, що відсотки не можуть перевищувати 5700 грн..
До загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного право-відношення.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2423416 в розмірі - 15 700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) грн..
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 27 270,00 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 15 700 грн., тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 57,57 %, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1532,75 грн..
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк» - суму заборгованості за кредитним договором № 2423416 в розмірі - 15 700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк» - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1532 (одна тисяча п`ятсот тридцять дві) грн.75 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач: ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.09.2026.
Суддя Богдан АТАМАНЮК