Справа № 353/610/26
Провадження № 2/353/590/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мотрук Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді дана цивільна справа.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились про закриття провадження по справі № 353/610/26 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що предметом спору є: будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І», яке набуте сторонами в шлюбі та є їхньою спільною сумісною власністю.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що їхні частки у будинковолодінні в АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/2 частці кожного.
4. За взаємною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 6417113 гривень 05 копійок.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились припинити режим спільного майна подружжя і поділити спільне нажите майно подружжя встановивши режим роздільності майна в такому порядку:
- виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
- виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
6. ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 .
7. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
8. ОСОБА_1 погоджується на визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 .
9. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують, що понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в цій справі залишаються за ними, і такі витрати перерозподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають.
11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових, грошових та будь-яких інших претензій одна до одної в межах даної цивільної справи №353/610/26.
12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.
13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-кого із третіх осіб.
15. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст. 207, 255 ЦПК України.
16. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом у порядку, передбаченому ст. 208 ЦПК України.
17. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду.
Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились про закриття провадження по справі № 353/610/26 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що предметом спору є: будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І», яке набуте сторонами в шлюбі та є їхньою спільною сумісною власністю.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що їхні частки у будинковолодінні в АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/2 частці кожного.
4. За взаємною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 6417113 гривень 05 копійок.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились припинити режим спільного майна подружжя і поділити спільне нажите майно подружжя встановивши режим роздільності майна в такому порядку:
- виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
- виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
6. ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 .
7. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
8. ОСОБА_1 погоджується на визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 .
9. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 213 кв.м, житловою 87,5 кв.м., літньої кухні з підвалом позначено літерою «Б», комори «В», стайні «Г», криниці «№1», огорожі «№2-№4» та вимощення «І».
10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують, що понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в цій справі залишаються за ними, і такі витрати перерозподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають.
11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових, грошових та будь-яких інших претензій одна до одної в межах даної цивільної справи №353/610/26.
12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.
13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-кого із третіх осіб.
15. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст. 207, 255 ЦПК України.
16. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом у порядку, передбаченому ст. 208 ЦПК України.
17. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду.
У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Л. І. МОТРУК