Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
01.10.2026 394/1289/25 2-во/394/34/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участі присяжних Гриценка Р.М., Яношевської В.Г.
при секретарі судового засідання Довгій С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року по цивільній справі №394/1289/25, 2-о/394/4/26,-
В С Т А Н О В И В :
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 25.09.2026 року ухвалено судове рішення по цивільній справі №394/1289/25, 2-о/394/4/26, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
29.09.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в зазначенні терміну дії рішення про визнання недієздатною особи.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення.
Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення від 25.09.2026 року, судом було допущено описку, а саме: зазначенні терміну дії рішення.
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в терміні дії рішення, змінивши неправильно зазначений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, тобто до 25.09.2027 року на вірне строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену резолютивній частині судового рішення по цивільній справі №394/1289/25, 2-о/394/4/26 .
Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Головуючий
Присяжні