Справа № 397/830/26
н/п : 2/397/808/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.09.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 липня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, зокрема житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з відсутністю на будинок правовстановлюючих доументів. Вказаний будинок було збудовано в 1972 році на наділеній ОСОБА_2 земельній ділянці, що підтверджується відповідними документами, разом з тим, право власності померлою на вказаний будинок не зареєстровано. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
26.05.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкову справу.
12.08.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали просили задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на приписи ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1980 року. Надалі позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.02.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.
03.07.2013 ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №474, посвідчений приватним нотаріусом Телюпою О.В. Вказаним заповітом остання заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.07.2025 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Із копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємецею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.05.2026 ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Ковтуна В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Листом від 12.05.2026 року приватний нотаріус Ковтун В.О. роз`яснив, що нотаріальна дія не може бути вчинена та свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальних зборах колгоспників колгоспу ім. Н. Крупської Олександрівського району було ухвалено рішення про наділення ОСОБА_2 присадибної ділянки землі у розмірі 0,10 га для забудови хати в АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з протоколу загальних зборів №2 від 08.02.1969 року.
Рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради народних депутатів №12 від 21 січня 1987 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво літньої кухні на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 згідно технічної документації одержаної в районного архітектора.
Спадковий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , збудований в 1972 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.
За даними інформації з домової книги ОСОБА_2 зареєстрована в домоволодінні по АДРЕСА_1 з 01.01.1971 року.
Відповідно до довідки БТІ від 27.06.1989 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою №1558 від 07.07.2025, виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.03.1973 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею зареєстровані (проживають) донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 26.08.2008 року по даний даний час, внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 26.08.2008 року по даний час.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №483150442 від 24.06.2026)
Відповідно до ст.. 1216 Цивільного кодексу України «Поняття спадкування» передбачено, що: 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України «Види спадкування» 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до статті 121 ЦК України «Склад спадщини» 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України «Відкриття спадщини» встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), а частиною 1 статті 1221 ЦК України «Місце відкриття спадщини» визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За змістом статті 1223 ЦК України «Право на спадкування» 1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 3. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно Статті 1233 ЦК України «Поняття заповіту» 1. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а статтею 1234 ЦК України «Право на заповіт» встановлено, що: 1. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 2. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Відповідно до статті 1235 ЦК України «Право заповідача на призначення спадкоємців» 1. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 2. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. 3. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. 4. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.
Згідно статті 1236 ЦК України «Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом» 1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. 2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. 3. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. 4. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1254 ЦК України «Право заповідача на скасування та зміну заповіту» 1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. 2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, якій він йому суперечить. Частиною 5 статті 1268 ЦК України «Прийняття спадщини» однозначно встановлено, що: 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 статті 190 Цивільного кодексу України: майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Згідно статті 380 Цивільного кодексу України «Житловий будинок як об`єкт права власності» житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.
Частиною 1 статті 381 ЦК України «Садиба як об`єкт права власності» визначено, що садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.
Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.
Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності, територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту щодо спірного майна, після смерті спадкодавця, вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Дата складення повного тексту рішення - 30.09.2026 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 )
Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ 04364035).
Суддя Н.І.Гайдар