Справа №: 398/3865/26
провадження №: 2/398/5453/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" вересня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Джерело-2", в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович до до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вес-Агро» про визнання недійсними правочинів,
ВСТАНОВИВ
Адвокат Гулий А.В., який представляє інтереси ФГ «Джерело-2», через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ФГ «Вес-Агро», в якому просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:02:000:0401, загальною площею 5,5224 га., яка розташована на території Войнівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, укладену між ФГ «ДЖЕРЕЛО-2», в особі в.о. голови господарства Баранця Петра Сергійовича, та ОСОБА_1 09.12.2021 року, визнати недійсним договір оренди землі з кадастровим №[номер приховано]:02:000:0401, загальною площею 5,5224 га., яка розташована на території Войнівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, укладений 10.02.2022 року між ОСОБА_1 та ФГ «ВЕС-АГРО» та зобов`язати ФГ «ВЕС-АГРО» повернути земельну ділянку з кадастровим №[номер приховано]:02:000:0401, загальною площею 5,5224 га., яка розташована на території Войнівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області в оренду ФГ «ДЖЕРЕЛО-2».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем об`єднано три самостійні позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, які за своїм характером є трьома окремими, самостійними вимогами немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, звертаючись до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.
Натомість, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2662,40 грн, що свідчить про оплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру із урахуванням коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору.
За таких обставин, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру, що складає 5324,80 грн (3328,00 грн*0,8*2).
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами, які опубліковані на офіційному сайті (веб-адреса сторінки: https://od.kr.court.gov.ua/sud1118/gromadyanam/tax/): «Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ
37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача [рахунок приховано] ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)».
Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву Фермерського господарства "Джерело-2", в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович до до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вес-Агро» про визнання недійсними правочинів залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн.
Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Шинкаренко