Справа № 402/345/26
УХВАЛА
іменем України
"29" вересня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді: Бондаренка А. А.,
за участю секретаря судового засідання: Хименка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 402/345/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Захарченко В. І. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Благовіщенським районним судом Кіровоградської області 06.08.2026 року у цивільній справі № 402/345/26.
Заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_1 .. Зокрема, замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у виконавчому листі помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює його належне виконання.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 402/345/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 06.08.2026 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист у справі № 402/345/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 18478,72 грн та судових витрат у розмірі 2 662,40 грн.
Проте при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано рік народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки допущена помилка є очевидною технічною опискою та перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
Керуючись ст. 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 06.08.2026 року, виданого Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 402/345/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильною датою народження боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А. А. Бондаренко