У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа № 569/8115/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду від 06 серпня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД", код ЄДРПОУ 42467080 заборгованість по внескам на управління багатоквартирним будинком в розмірі 330276,80 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД", код ЄДРПОУ 42467080 судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки жодного разу не були вручені ОСОБА_1 , повідомлення з пошти також не надходили, а тому він не знав і не зміг знати, про те, що відносно нього подано позовну заяву та відбувається судовий розгляд. Позовну заяву не отримував і не знав її зміст. Таким чином був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, адже не був повідомлений належним чином. ОСОБА_2 . Власник приміщень помер. Спадщину після смерті чоловіка отримала дружина померлого - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.2023 р, видане Кострикіним В.І. приватним нотаріусом Рівненського міського округу та зареєстроване в реєстрі за №255. Нерухоме майно зазначене в свідоцтві про право на спадщину за законом є інше, ніж предмет спору. На момент смерті ОСОБА_3 не була власником нежитлових приміщень: заг. площею 77.2 кв.м., приміщення 109; заг. площею 69 кв. м., приміщення 108; заг. площею 226.1 кв. м., приміщення 107; заг. площею 91.5 кв.м., приміщення 106; загальною площею 67,4 кв.м., приміщення 105; загальною площею 226 кв.м., заг. площею 104Н1; загальною площею 68.3 приміщення 103; загальною площею 65.9 кв.м. приміщення 102; загальною площею 223.8 кв.м. приміщення 101. Оскільки у померлої ОСОБА_3 не існувало обов`язку сплатити на користь ОСББ «РІВЕРСАЙД» заборгованості за внесок на нежитлові приміщення, то такий обов`язок не було успадковано і ОСОБА_1 . Заяву про збільшення позовних вимог він не отримував, про збільшення розміру позовних вимог належним чином повідомлений не був, а відтак не мав можливості ознайомитися зі зміненими вимогами позивача та надати щодо них свої заперечення. ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, був позбавлений можливості вчинити ряд процесуальних дій, в тому числі подати відзив на позовну заяву та викласти свої доводи та заперечення, а також надати належні та допустимі докази суду. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року. Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року по справі №569/8115/24. Та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року у справі №569/8115/26. Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2026 року.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, представник подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та участі представника. Подану заяву підтримують в повному обсязі.
Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД" Шендера О.М. в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як зазначає відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду, що ОСОБА_1 дізнався про прийняття вказаного рішення після забезпечення надання загального доступу до повного тексту судового рішення 25.08.2026 року Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, повідомлені заявником істотні обставини стосовно того, що відповідач заперечує проти позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за внесок на нежитлові приміщення, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року ухвалене у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕРСАЙД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 19 жовтня 2026 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 01 жовтня 2026 року
Суддя -