Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2434/26
Провадження № 2/572/2070/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
за участю :
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/2434/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 , в якій просить визнати недійсним заповіт, складений та посвідчений приватним нотаріусом Овдіюк Діною Іванівною 26 липня 2016 року за реєстровим номером 527, вирішивши питання розподілу судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Згідно із змістом позовної заяви - 04 липня 2025 року ОСОБА_5 було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_7 . Спадкове майно складається із 1/4 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частки у праві власності на гараж, розташований по АДРЕСА_2 , 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку під забудову, площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_3 .
Відмова позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом завідувачем Сарненською державною нотаріальною конторою Рій К.Ю. обумовлена тією обставиною, що спадкодавцем ОСОБА_7 , 26 липня 2016 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Овдіюк Д.І., на користь іншої особи. Спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, а тому відсутні підстави для спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 .
Відповідно до наявних у сторони документів - ОСОБА_7 з 1989 року неодноразово хворів, внаслідок чого мав інвалідність ІІ групи.
Вказана інформація свідчить, про те, що стан спадкодавця з кожним роком погіршувався та на момент укладення заповіту - 26 липня 2016 року, останній перебував у тяжкому стані, який не дозволяв йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : інформації від Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, щодо того - чи відвідував лікарів психіатра, психолога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2006 по 26 липня 2016 року, та надати підтверджуючі документи.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною вказано, що під час судового розгляду із пояснень свідка ОСОБА_8 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 проходив лікування, в тому числі, у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, однак, отримати таку інформацію самостійно сторона не може, що обумовило звернення із цим клопотанням до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, пояснила, що повна інформація щодо перебування ОСОБА_7 на лікуванні, необхідна з метою з`ясування можливості усвідомлювати ним значення своїх дій, а відтак матиме значення для експерта, оскільки стороною заявлено про необхідність проведення в межах даного провадження відповідної експертизи.
Представник вказує, що заявити таке клопотання на стадії підготовчого провадження сторона не мала змоги, так як не була обізнана про вказані свідком ОСОБА_8 обставини.
Представник відповідача при вирішенні заявленого стороною позивача клопотання, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В даному випадку представник позивача в обґрунтування поважності причин ненадання доказів, а саме : інформації щодо лікування спадкодавця у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, посилається на ту обставину, що про такі обставини стороні стало відомо із пояснень свідка ОСОБА_8 , яка дійсно допитана судом вже під час розгляду даного спору по суті.
Отже, суд вважає обґрунтованими причини несвоєчасного подання стороною клопотання про витребування доказів.
Крім цього, сторона посилається на неможливість самостійного отримання таких доказів, як інформація про стан здоров`я ОСОБА_7 , на доведення чого суду надано відповідь на адвокатський запит за №2654 від 25 вересня 2026 року, за підписом в.о. медичного директора КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
Таким чином, оскільки в даному випадку суд має з`ясувати - чи усвідомлював заповідач значення своїх дій під час посвідчення заповіту, укладеного на користь відповідача ОСОБА_6 , що має бути доведено сторонами - інформація, про витребування якої клопоче представник позивача, дійсно має суттєве значення для справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість отримання такої інформації самостійно, а також причини, з яких вказане клопотання не було заявлено під час підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 , подане суду його представником, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача у цивільній справі № 572/2010/22 за позовною заявою ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_5 ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору : САРНЕНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА Рівненської області (м.Сарни вул.Європейська,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 35906091), приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу ОВДІЮК ДІНА ІВАНІВНА (м.Сарни вул.Михайла Михайлика,2 Рівненської області) про визнання заповіту недійсним - задоволити.
Витребувати від Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, інформацію щодо того - чи відвідував лікарів психіатра, психолога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2006 по 26 липня 2016 року, та надати підтверджуючі документи.
Інформацію надати до Сарненського районного суду Рівненської області у найкоротший термін, але не довше, аніж за 14 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ