Справа № 702/466/26
Провадження № 2-во/702/13/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
01 жовтня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 702/466/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Монастирищенським районним судом Черкаської області від 15.07.2026 винесено рішення у цивільній справі № 702/466/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задовільнено.
На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Єлісєєвої Н.О. про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 15.07.2026, а саме в описовій частині рішення суду (перший абзац) зазначено, що «від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильною є дата народження сина ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши заяву представника позивача Єлісєєвої Н.О., матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 15.07.2026 судом в описовій частині рішення суду допущено описку в частині зазначення дати народження неповнолітнього сина сторін, а саме заначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 15.07.2016.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні, задовільнити.
Виправити в описовій частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку та вважати вірною дату народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Нейло