Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7629/26
Номер провадження 2/711/3987/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
01 жовтня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Крамаренко С.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Підготовче засідання у справі №711/7629/26 призначено о 11 год 00 хв 01 жовтня 2026 року.
У підготовче засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крамаренко С.Я.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 01 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом повідомлення його представника адвоката Крамаренко С.Я. під розписку після підготовчого засідання, що відбулося 08.09.2026, що є належним повідомленням учасника справи в розумінні абз.2 ч.6 ст.128 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.5 ст.130 ЦПК України.
Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав, беручи до уваги думку позивача та представника відповідача, які не заперечили проти проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача, який не прибув у підготовче засідання, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, дійшов висновку про процесуальну можливість проведення підготовчого засідання за даної явки учасників справи про що постановив протокольну ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. У вирішенні заяви представника відповідача про виклик свідка поклалася на розсуд суду. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крамаренко С.Я. проти задоволення позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов. Просила суд задовольнити заяву про виклик свідка. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 01.10.2026 представник відповідача адвокат Крамаренко С.Я. підтримала заяву про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки даній особі відомі обставини періоду спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем та відповідачем, причин несплати аліментів відповідачем в певні періоди часу, домовленості між сторонами щодо сплати аліментів на дітей тощо.
Позивач ОСОБА_1 у вирішенні означеної заяви представника відповідача поклалася на розсуд суду.
Суд, розглянувши по суті заяву представника відповідача адвоката Крамаренко С.Я. про виклик свідка від 30.09.2026, дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки, заявленій представником відповідача свідку ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 та викликати означеного свідка в судове засідання для її допиту.
Також у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, 189, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крамаренко Світлани Яківни про виклик у судове засідання свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідка:
- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі № 711/7629/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Розгляд справи по суті призначити 28 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 01 жовтня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко