Справа № 703/4613/26
2/703/2799/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходів процесуального примусу
01 жовтня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву і заперечень на відповідь на відзив, а позивачу - відповідь на відзив та встановлені відповідні строки.
Крім того, вищевказаною ухвалою судді задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано, зокрема Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, бульвар графа Бобринського, буд.2) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області інформацію щодо власника будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Станом на 01 жовтня 2026 року вищевказана ухвала суду про витребування доказів не виконана, внаслідок чого виникла необхідність у вирішенні питання щодо застосування у даній цивільній справі заходів процесуального примусу щодо особи, якою не виконана ухвала суду про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд підготовче судове засідання провести без її участі.
Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, сільська рада не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення питання щодо доцільності застосування заходів процесуального примусу, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, вищевказана ухвалу суду від 13 липня 2026 року про витребування доказів 27 липня 2026 року за вих. №703/4613/26/18332/2026 судом направлена на адресу Смілянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, бульвар графа Бобринського, 2, для виконання в частині покладених на відділок обов`язків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала судді від 13 липня 2026 року була вручена уповноваженій особі Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 30 липня 2026 року.
У зв`язку з невиконанням ухвали судді від 13 липня 2026 року про витребування доказів, 21 вересня 2026 року за вих. №703/4613/26/23219/2026 суд повторно направив на адресу Смілянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, бульвар графа Бобринського, 2, для виконання в частині покладених на відділок обов`язків.
Однак, ухвала судді від 13 липня 2026 року, якою на Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» покладено зобов`язання у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду витребувану інформацію, як у встановлений у цій ухвалі суду строк, так і до дня постановлення даної ухвали, тобто протягом більш як два місяці з дня її отримання, не виконана, витребувана інформація на адресу суду не надійшла та посадові особи Смілянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не повідомили суд про неможливість надати докази, які були витребувані судом із зазначенням причин такої неможливості.
Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходом процесуального примусу є штраф.
Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328 гривень 00 копійок.
Враховуючи, що Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», яке не є юридичною особою, натомість є підрозділом Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», не виконав ухвалу судді від 13 липня 2026 року, якою на нього було покладено зобов`язання надати до суду докази та встановлено відповідний строк для цього, без поважних причин, не повідомив суд про неможливість подання таких доказів, чим допущено порушення вимог процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність застосування до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому при визначенні розміру штрафу суд враховує, що Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» є юридичною особою, має певний штат працівників, однак не забезпечив належне виконання судового рішення про витребування доказів.
Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Суд наголошує, що згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.44, 84, 143, 144, 148, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03357139, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) в дохід держави штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Боржник - Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд.33/1, код ЄДРПОУ 03357139.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз`яснити начальнику Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», яке є підрозділом Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий Т.В. Ігнатенко