Справа № 752/21827/26
Провадження № 2-о/752/541/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стартап», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» та Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стартап» звернулись до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.
В обґрунтування заяви зазначають, що ТОВ «Аурум Транс» та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» є учасниками зареєстрованого в Україні ТОВ «Племзавод «Атманай»: частка ТОВ «Аурум Транс» становить 89,90%, а частка ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» - 10,10 % статутного капіталу товариства. ТОВ «Племзавод «Атманай» здійснювало господарську діяльність у с. Атманай Запорізької області. Після окупації відповідної території законні органи управління та учасники українського товариства втратили фактичний доступ до його майна, документації та виробничих об`єктів. 09.06.2022 року представник ТОВ «Племзавод «Атманай» звернувся до правоохоронних органів України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку із захопленням майна підприємства. Листом Національної поліції України від 29.06.2022 року підтверджено внесення 25.06.2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082140000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У відкритих даних російського реєстру відображено суб`єкта з найменуванням «Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Атманай», ОГРН 1229000001251. У розділі «Учредители» зазначено ТОВ «Аурум Транс» із часткою 89,9% та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» із часткою 10,1%. Заявники не заперечують факту технічної наявності у відкритій російській базі даних запису, в якому формально наведені їх найменування, коди ЄДРПОУ та розміри часток. Разом із тим заявники заперечують достовірність відомостей про те, що вони вчиняли установчі або реєстраційні дії, набували корпоративних прав чи надавали згоду на створення або діяльність російської юридичної особи, а також про те, що українське
ТОВ «Племзавод «Атманай» за їх волевиявленням було зареєстроване або перереєстроване за законодавством російської федерації. 02.08.2023 року ТОВ «Аурум Транс» та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» окремими листами до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області повідомили, що не мають відношення до російської юридичної особи, не є її учасниками та не вчиняли дій зі зміни керівника або внесення відповідних відомостей до російського реєстру. 11.08.2023 року ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» звернулось до ТОВ «Ю-Контрол», зазначивши, що не вчиняло жодних дій для включення його до російського реєстру та просило не пов`язувати товариство з державою-агресором. ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебсайті spilno.org за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено матеріал із позначенням автора/рубрики «Чорні Схеми» під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6». У матеріалі, зокрема, зазначено, що за даними російського Єдиного державного реєстру юридичних осіб на тимчасово окупованій території було зареєстровано структуру, пов`язану з діяльністю «Племзаводу Атманай», а також йдеться про діяльність українських активів, які пройшли перереєстрацію в російських реєстрах на окупованих територіях. До матеріалу включено зображення з відкритої російської бази даних, на якому в розділі «Учредители» наведено повні найменування та реєстраційні номери заявників із зазначенням часток: ТОВ «Аурум Транс» - 89,9%, ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» - 10,1%. Заявники зазначають, що не оспорюють статтю повністю, факт існування у відкритій російській базі даних запису про суб`єкта з ОГРН 1229000001251 та факт формального відображення в цьому записі найменувань і кодів заявників. Оспорюються конкретні фактичні повідомлення, які випливають із сукупності заголовка, тексту та вбудованого зображення, а саме про те, що українське ТОВ «Племзавод «Атманай» є підприємством, зареєстрованим у російському реєстрі, або українським активом, який пройшов перереєстрацію в російській реєстраційній системі, а ТОВ «Аурум Транс» і ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» заснували, є учасниками та володіють корпоративними частками у російській юридичній особі - ООО «Племзавод Атманай», ОГРН 1229000001251. З метою встановлення особи, яка поширила оспорювану інформацію, представником заявників 12.06.2026 року направлено адвокатський запит № 01/2026 на оприлюднену електронну адресу [пошта прихована] щодо власника вебсайту та автора матеріалу; 16.06.2026 року направлено формальний двомовний юридичний запит № 02/2026 до Namecheap Legal & Abuse Team щодо фактичного реєстранта доменного імені spilno.org; 23.06.2026 року направлено окремий двомовний запит до спеціалізованої адреси Namecheap про розкриття непублічних даних, необхідних для ідентифікації фактичного реєстранта домену. Заявники вказують, що відповіді, яка б дозволила встановити автора матеріалу, власника вебсайту або фактичного реєстранта доменного імені, не отримано. Дані WHOIS підтверджують, що реєстратором домену є Namecheap, Inc., а результат ICANN Lookup/RDAP не розкриває фактичного реєстранта та відображає сервіс конфіденційності Withheld for Privacy ehf. На підтвердження факту поширення інформації заявниками також надано звіт за результатами проведення фіксації та дослідження змісту відповідної вебсторінки в мережі Інтернет від 25.06.2026 року № 167/2026-3В. Встановлення
факту недостовірності поширеної інформації необхідне заявникам для захисту та відновлення їх ділової репутації.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Аурум Транс», ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап», заінтересована особа ТОВ «Племзавод «Атманай» про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 24.09.2026 року на 10:20 годину.
24.09.2026 року представником заявників адвокатом Гуцолом Р.І. подано заяву про розгляд справи без участі заявників та їх представника. В заяві вимоги підтримано а повному обсязі.
Заінтересована особа ТОВ «Племзавод «Атманай» про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, заперечень або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.
Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2023 року у справі №504/4099/16-ц (провадження №61-11424сво23) сформульовано висновок про те, що юридична особа має право на ділову репутацію і таке право за своєю суттю не може належати тільки фізичній особі. З метою захисту свого особистого немайнового права, в тому числі права на ділову репутацію, юридична особа може застосовувати як загальні способи захисту (глава 3 ЦК), так і спеціальні способи має всі права щодо використання і спеціальні способи захисту особистих немайнових прав, які передбачені у главі 20 ЦК,
зокрема, вимагати спростування поширеної недостовірної інформації, дати відповідь на цю інформацію тощо.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду зазначила, що з урахуванням принципу розумності, абзац 3 частини четвертої статті 277 ЦК України потрібно тлумачити в контексті змісту частини першої статті 91 ЦК України та частини першої статті 94 ЦК України. Тобто, оскільки юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність, юридичній особі належить право на ділову репутацію, то для захисту цього права юридична особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома. В такій ситуації юридична особа по суті не має іншого правового механізму захисту права на ділову репутацію.
Також Верховний Суд у зазначеній постанові звернув увагу на те, що відсутність відомостей про особу, яка поширила недостовірну інформацію, саме і є підставою для розгляду заяви про встановлення факту недостовірності інформації в порядку окремого провадження за правилами, визначеними розділом IV ЦПК України. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження особа, яка поширила інформацію, щодо якої виник спір, стане відома, то суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У постанові Верховного Суду від 03.09.2026 року у справі №638/18069/25 (провадження №61-3211св26) зазначено, що встановлення факту недостовірності інформації в порядку окремого провадження можливе за умови, коли особа, яка поширила таку інформацію, невідома. У разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її. При цьому тягар доказування недостовірності поширеної інформації покладається на заявника.
Як вбачається з матеріалів даної справи, на сторінці спірної публікації зазначено лише позначення «Чорні Схеми», яке не містить імені фізичної особи, найменування юридичної особи, адреси або інших відомостей, достатніх для встановлення автора матеріалу чи особи, відповідальної за його поширення.
Із роздруківок відомостей WHOIS та ICANN Lookup/RDAP щодо доменного імені spilno.org вбачається, що реєстратором домену є Namecheap, Inc., при цьому відомості про фактичного реєстранта доменного імені у відкритому доступі не відображені, а в публічному записі зазначено сервіс конфіденційності Withheld for Privacy ehf.
Матеріали справи містять адвокатський запит від 12.06.2026 року, юридичний запит від 16.06.2026 року та додатковий запит від 23.06.2026 року з доказами їх направлення, якими представником заявників вживалися заходи для встановлення автора публікації, власника вебсайту та фактичного реєстранта доменного імені.
Разом із тим відомостей, які б дозволяли достовірно встановити фізичну або юридичну особу, яка створила, розмістила чи здійснює редакційний контроль над спірним матеріалом, а також особу власника вебсайту, до якої могло б бути пред`явлено позов про захист ділової репутації, заявниками не отримано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на час розгляду справи
особа, яка поширила оспорювану інформацію, достовірно невідома, а тому заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
У постанові Верховного Суду від 01.07.2026 року у справі №161/12000/24 (провадження № 61-6909св26) зазначено, що одним з основних питань, яке підлягає вирішенню в цій категорії справ, є визначення характеру поширеної інформації та з`ясування, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Необхідно врахувати зміст поширеної інформації, її значення для суспільної дискусії, важливість діяльності особи, відносно якої поширена інформація, достовірність інформації, наслідки її поширення.
Відомості про державну реєстрацію або перереєстрацію юридичної особи, наявність у певної особи статусу засновника чи учасника юридичної особи, належність їй корпоративної частки та розмір такої частки є конкретними фактичними даними, які існують або не існують та можуть бути перевірені на відповідність дійсності.
Отже, оспорювана заявниками інформація в частині повідомлення про реєстрацію або перереєстрацію ТОВ «Племзавод «Атманай» у російській реєстраційній системі та про набуття ТОВ «Аурум Транс» і ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» статусу засновників (учасників) і корпоративних часток у ООО «Племзавод Атманай», ОГРН 1229000001251, є фактичними твердженнями, достовірність яких підлягає перевірці.
Наявність наприкінці спірного матеріалу загального застереження про те, що оціночні судження, припущення, аналітичні висновки та публіцистичні формулювання є суб`єктивною думкою автора, не змінює характеру конкретних відомостей про реєстрацію юридичної особи, її засновників та розмір належних їм часток, які за своїм змістом піддаються об`єктивній перевірці.
Зі звіту за результатами проведення фіксації та дослідження змісту вебсторінки від 25.06.2026 року № 167/2026-3В та роздруківки публікації вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебсайті spilno.org розміщено матеріал під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6». Текст матеріалу та вбудоване зображення містять відомості про російську реєстраційну систему та зазначають ТОВ «Аурум Транс» і ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» у розділі «Учредители» юридичної особи з ОГРН 1229000001251.
Сам факт наявності певного запису у відкритій російській базі даних не є тотожним встановленню факту вчинення заявниками відповідних юридично значимих дій, наявності їх волевиявлення на створення юридичної особи або набуття ними корпоративних прав у такій юридичній особі.
Матеріалами справи підтверджується, що ще 09.06.2022 року представником ТОВ «Племзавод «Атманай» подано заяву до правоохоронних органів України щодо захоплення майна підприємства, а листом Національної поліції України від
29.06.2022 року підтверджено внесення 25.06.2022 року відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З листів ТОВ «Аурум Транс» та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» від 02.08.2023 року, адресованих Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області, вбачається, що заявники задовго до розміщення спірної публікації заперечували своє відношення до юридичної особи російської федерації, наявність у них статусу її учасників та вчинення ними відповідних реєстраційних дій. Аналогічні відомості викладені ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» у листі від 11.08.2023 року до ТОВ «Ю-Контрол».
Суд розмежовує два різні за змістом факти.
Перший - факт технічної наявності у відкритій російській інформаційній базі запису про суб`єкта з ОГРН 1229000001251, у якому наведені найменування та реєстраційні коди заявників і зазначені частки 89,9% та 10,1%. Цей факт заявниками не заперечується і суд не визнає його недостовірним.
Другий - достовірність відомостей, які через зазначений запис, заголовок та текст публікації доведені до читача як відомості про дійсне вчинення заявниками установчих і реєстраційних дій, набуття ними статусу учасників російської юридичної особи та корпоративних прав у ній, а також про реєстрацію або перереєстрацію саме українського ТОВ «Племзавод «Атманай» за законодавством російської федерації внаслідок волевиявлення його законних органів та учасників.
Існування запису в інформаційній базі є доказом факту існування та змісту такого запису. Водночас воно саме по собі не є доказом походження відповідних відомостей від заявників, прийняття їх органами корпоративних рішень, подання ними реєстраційних документів або вчинення інших дій, спрямованих на набуття корпоративних прав у юридичній особі російської федерації.
Суд враховує, що матеріали справи не містять рішень органів управління заявників, заяв, установчих документів, довіреностей чи інших документів, що походять від ТОВ «Аурум Транс» або ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» та свідчили б про їх волевиявлення на створення ООО «Племзавод Атманай», ОГРН 1229000001251, вступ до складу його учасників, набуття корпоративних часток або здійснення реєстрації чи перереєстрації українського ТОВ «Племзавод «Атманай» відповідно до законодавства російської федерації.
Надані заявниками письмові докази є послідовними за змістом та часом: втрата фактичного контролю над майном підприємства та звернення до правоохоронних органів зафіксовані у червні 2022 року, в серпні 2023 року заявники офіційно повідомляли орган державної безпеки про свою непричетність до відповідних реєстраційних дій, тоді як спірний матеріал розміщено лише 08.06.2026 року.
Суд також враховує, що заявники не оспорюють самого факту існування у відкритій російській базі даних запису про суб`єкта з ОГРН 1229000001251 та відображення в ньому їх найменувань і кодів. Предметом заяви є достовірність змісту інформації, яка доведена до читача через заголовок, текст та вбудоване зображення як відомості про реальну реєстрацію або перереєстрацію українського підприємства та про фактичне засновництво і корпоративну участь заявників у юридичній особі російської федерації.
Оцінивши письмові докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд доходить висновку, що наявність у відкритій російській базі даних відповідного запису сама
по собі не підтверджує походження зазначених у ньому відомостей від заявників та наявності їх волевиявлення на вчинення відповідних юридичних дій, тоді як надані заявниками документи, створені задовго до спірної публікації, свідчать про протилежне.
За таких обставин, інформація про те, що ТОВ «Аурум Транс» та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» заснували, є учасниками та володіють корпоративними частками у ООО «Племзавод Атманай», ОГРН 1229000001251, а також пов`язана з цим інформація про реєстрацію або перереєстрацію українського ТОВ «Племзавод «Атманай» у російській реєстраційній системі, не відповідає дійсності.
Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявників, оскільки пов`язане із захистом належного їм особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації, а особа, яка поширила спірну інформацію, достовірно не встановлена, у зв`язку з чим заявники позбавлені можливості захистити відповідне право шляхом пред`явлення позову до належного відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судові витрати суд залишає за заявниками.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263, 293-294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стартап», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування задовольнити.
2. Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширену невстановленою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 на вебсайті spilno.org у матеріалі під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_6» за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_4 яка у взаємозв`язку заголовка, тексту та вбудованого зображення повідомляє як факт, що українське ТОВ «Племзавод «Атманай» (код ЄДРПОУ 32860882) є підприємством, зареєстрованим у російському реєстрі, або українським активом, який пройшов перереєстрацію в російській реєстраційній системі.
3. Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширену в тому самому матеріалі шляхом розміщення вбудованого зображення з розділом «Учредители», яка повідомляє як факт, що ТОВ «Аурум Транс» (код ЄДРПОУ 33493948) та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» (код ЄДРПОУ 38866104) заснували, є учасниками («учредителями») та володіють корпоративними частками відповідно 89,9% і 10,1% у юридичній особі російської федерації - ООО «Племзавод Атманай», ОГРН 1229000001251.
4. Спростування зазначеної у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення інформації здійснити шляхом констатації в судовому рішенні факту її недостовірності.
5. Судові витрати залишити за заявниками.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31, офіс 15, код ЄДРПОУ 33493948).
Заявник 2: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стартап» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31, офіс 22, код ЄДРПОУ 38866104), в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аурум Капітал» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31, офіс 12, код ЄДРПОУ 42708429).
Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» (72552, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Атманай, вул. Матросова, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 32860882).
Повний текст рішення суду складено та підписано 24.09.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА