Справа № 752/28647/25
Провадження № 2/752/4680/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі №752/28647/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на транспортний засіб,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа №752/28647/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на транспортний засіб.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На стадії підготовчого провадження, а саме 24.09.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві інформацію: чи є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER , 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал, повна маса 1950 кг., об`єм двигуна 2457 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на час надання відповіді; чи проводилися реєстраційні дії щодо реєстрації/перереєстрації цього ж транспортного засобу у період часу з 21.02.2007 по 14.07.2026 року, в тому числі у зв`язку зі зміною власника транспортного засобу (якщо так - надати інформацію про підставу проведення реєстраційних дій).
В обгрунтування клопотання про витребування доказів заявник послався на те, що питання про власника транспортного засобу є предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленим спором, а отримати зазначену інформацію самостійно позивач позбавлений можливості, оскільки така інформація не надана сервісним центром на адвокатський запит.
У підготовчому засіданні 14.09.2026 року сторони у справі відсутні.
Позивач просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.
Відсутність відповідачки не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.Представник відповідача просив суд розглянути клопотання про витребування доказів від 13.07.2026 року за його відсутності, задовольнити.
Позивач або ж його представник свою думку щодо заявленого клопотання стороною відповідача суду не повідомили.
Відповідно до правил статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Наразі, інформація яку просить витребувати заявник від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві є такою, що стосується заявленого предмета спору у той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивач позбавлений можливості.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи №752/28647/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на транспортний засіб витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві (04128, місто Київ, вулиця Мрії, 19) інформацію:
чи є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER , 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал, повна маса 1950 кг., об`єм двигуна 2457 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на час надання відповіді;
чи проводилися реєстраційні дії щодо реєстрації/перереєстрації цього ж транспортного засобу марки SUBARU, модель FORESTER , 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал, повна маса 1950 кг., об`єм двигуна 2457 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_4 період часу з 21.02.2007 по 14.07.2026 року, в тому числі у зв`язку зі зміною власника транспортного засобу (якщо так - надати інформацію про підставу проведення реєстраційних дій).
Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк