Справа №760/3779/22 2-і/760/1/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.
присяжних: Коваленко С. Ю.
Кузнєцової М. Є.
за участю секретаря судового засідання Мазур В. С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Яцюк Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у справі № 760/3779/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у справі № 760/3779/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; його призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 та визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю в 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Зазначене рішення набрало законної сили 03 березня 2023 року.
Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом діагноз якого пізня хвороба Альцгеймера. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення.
29 січня 2026 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року відновлено провадження у справі .
08 червня 2026 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва було залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань в Солом`янському районному суді міста Києва в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання та продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.
Законний представник особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.
Представник заінтересованої особи органа опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак матеріали справи містять заяву про розгляд без його участі.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 жовтня 1979 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 660 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (згідно з МКХ-10:F00). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки, не може самостійно з?явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10 жовтня 2025 року № 1412 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера (F00 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частинами шостою-восьмою статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи вищевикладене, судом в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний психічний розлад у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (F00 за МКХ-10), діагноз не змінився, висновком експерта підтверджено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною на 2 роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 1-23, 39, 41, 60, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300, 352, 354, 355 ЦПК, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у справі № 760/3779/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на 2 (два) роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
У задоволені інших вимог клопотання відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. М. Ішуніна
Присяжні: С. Ю. Коваленко
М. Є. Кузнєцова