Справа № 308/5563/26
У Х В А Л А
про розгляд клопотання про долучення доказів
30 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі - Майор Ю.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на зміну прізвища малолітній дитині без згоди батька,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на зміну прізвища малолітній дитині без згоди батька.
15.09.2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, згідно яких позивач просила суд: долучити письмові пояснення та додаткові письмові докази до матеріалів цивільної справи № 308/5563/26.
В судовому засіданні позивач подане нею клопотання підтримала. Просила суд приєднати до справи докази, дослідити їх в судовому засіданні. Вказала на відсутність поважних причин неподачі доказів разом з позовною заявою та під час підготовчого провадження.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про долучення доказів.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , заслухавши пояснення сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. (Постанова Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 686/15112/22).
У частинах першій, другій, четвертій, п`ятій, восьмій статті 83 ЦПК України передбачено, що
сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частинами першою, другою статті 189 ЦПК України Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У статті 222 ЦПК України визначено, Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи доказів представником позивача подано на стадії судового розгляду.
Позовна заява подана до суду 13.04.2026 року, провадження по справі відкрито ухвалою від 14.05.2026 року.
Ухвалою від 01.07.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач особисто приймала участь в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження по цій справі та активно користувалася своїм правом на подачу доказів до суду.
На підставі викладеного, судом встановлено, що позивач самостійно ініціювала вказане судове провадження шляхом самостійного пред`явлення позовної заяви до суду, отримала копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, приймала участь в підготовчому засіданні.
Однак, у встановлений законом процесуальний строк позивач не скористалася процесуальним правом на подання усіх доказів до суду, які вважала за потрібне.
Таким чином, клопотання про долучення додаткових доказів позивачем подано до суду поза межами процесуальних строків, встановлених законом.
Окрім того, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів до суду позивачем не заявлялось, позивач не довела наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для подання доказів.
Крім цього, позивачем вказане клопотання про долучення доказів було подане після звернення до суду з позовною заявою та навіть після закриття підготовчого судового засідання.
Отже, судом не встановлено обставин, які свідчать про поважність причин невчинення позивачем відповідних процесуальних дій (подання доказів).
Суд, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву позивача про долучення доказів та приєднання їх до матеріалів справи слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 126, 127, 177, 222, 260, 353 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання про долучення доказів позивача ОСОБА_1 від 15.09.2026 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали 30.09.2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца