Справа № 308/6158/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення, згідно з яким шлюб, укладений 20.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №107 - розірвано.
Разом з тим, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме, помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2026 по цивільній справі №308/6158/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати вірною у резолютивній частині рішення суду дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда