Справа № 459/3272/26
Провадження № 2/444/2746/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Буженком Юрієм Сергійовичем, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ "Служба у справах дітей" Шептицької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буженка Юрія Сергійовича 13.08.2026 до Шептицького міського суду Львівської області надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ "Служба у справах дітей" Шептицької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 27.08.2026 матеріали позовної заяви постановлено передати для розгляду за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2026 року справу передано для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.
Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача адвокатом Буженком Ю.С. у позовній заяві зазначено: "Судовий збір за подання даної заяви становить 0,4 х 3328 грн = 1 331,20 грн., які позивач сплатила (квитанція про сплату судового збору - додається). ...попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 331,20 грн ". Окрім цього, серед додатків до позову представник позивача вказав під п. 2 "Квитанція про сплату судового збору на 1 арк в 1 прим. ". Окрім цього, у п. 2 прохальної частини просить стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.
Однак із акту старшого секретаря суду Шептицького міського суду Львівської області Грицик Ольги від 13 серпня 2026 року вбачається, що при отриманні від адвоката Буженка Ю.С. позовної заяви про позбавлення батьківських прав, яка надійшла Укрпоштою, встановлено відсутність додатків, а саме квитанції про оплату судового збору.
Таким чином, встановлено, що стороною позивача судовий збір не сплачено.
Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень.
Таким чином, стороні позивача необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1311 грн 20 коп (3328 грн * 0,4) та долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Окрім цього, суд звертає увагу представнику позивача адвокату Буженку Юрію Сергійовичу на положення частини 3 статті 45 ЦПК України, відповідно до якого:
Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і представнику позивача слід надати термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 45, 56, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Буженком Юрієм Сергійовичем, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ "Служба у справах дітей" Шептицької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Буженку Юрію Сергійовичу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ID картка НОМЕР_2 , виданий 05.05.2018, орган, що видав 4628, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет в системі «Електронний суд» відсутній)
Представник позивача: адвокат Буженко Юрій Сергійович (№ Свідоцтва: 21/2364, дата видачі свідоцтва: 05.12.2019, орган, що видав свідоцтво: Рада адвокатів Закарпатської області, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса для направлення кореспонденції: вул. Городоцька, 33, оф. 24 А, м. Львів, номер телефону: НОМЕР_4 , зареєстрований в системі "Електронний суд".
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Шептицької міської ради як орган опіки та піклування: код ЄДРПОУ: 22343410, адреса місцезнаходження: 80100, Львівська обл., Шептицький р-н, м. Шептицький, проспект Шевченка Т., 19, номер телефону: +38 (03249) 3-12-63 , електронна пошта: [пошта прихована].
Суддя Ясиновський Р. Б.