Справа № 686/6264/13-ц
Провадження № 6/686/619/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Мельничук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,
встановив:
ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2013 по справі № 686/6264/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 в сумі 456 280,40 грн., 3441, 00 грн. судового збору.
30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».
20 липня 2022 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/07/22-Л, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим № 394, згідно якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 29/08/2008/840-K/1578 від 29 серпня 2008 року, Договором іпотеки, Договором поруки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.
У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому листі.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
Представники первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду по відмовлявся в установленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2013 по справі № 686/6264/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 в сумі 456 280,40 грн., 3441, 00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 22.04.2013 року № 686/6264/13-ц.
30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2026 року у справі № 686/6264/13-ц, замінено стягувача у виконавчому листі № 686/6264/13 від 22.04.2013, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 (в редакції договору від 03.09.2010) в сумі 456280,4 грн на користь ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ ««Преміум Лігал Колекшн»» (код ЄДРПОУ 43490372).
20 липня 2022 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/07/22-Л, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим № 394, згідно якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 29/08/2008/840-K/1578 від 29 серпня 2008 року, Договором іпотеки, Договором поруки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 ЦПК України). Цьому кореспондує пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Щодо заміни стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 446 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку не пропущений.
Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому листі №686/6264/13 від 22.04.2013, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 (в редакції договору від 03.09.2010) в сумі 456280,4грн на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Цикл Фінанс»» (код ЄДРПОУ 43453613).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 30.09.2026.
Суддя: