Справа № 686/2900/25
Провадження № 2/686/875/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Мороза А.О.,
представника позивача - Каденко О.О.,
представника відповідача - Севастьянової В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання недійсною угоди, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння квартири,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2025 року у справі було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про скасування ухвали про призначення вищезазначеної експертизи.
Представник позивача покладалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено постановлення ухвал судом першої інстанції про скасування призначеної цим же судом експертизи.
Разом з тим, для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо здійснення їхніх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи призначення експертизи за клопотанням сторони відповідача та відмову від проведення цієї експертизи, з метою пришвидшення розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, а тому слід ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2025 року про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів,скасувати та продовжити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача про скасування ухвали про призначення експертизи - задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2025 року про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів- скасувати.
Продовжити підготовче засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин