Судові рішення

Ухвала № 140247605 у справі № 305/3886/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 305/3886/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 305/3886/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140247605

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 305/3886/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення до розгляду

01 жовтня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д.,Собослоя Г.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2026 року, ухвалене головучим суддею Ємчук В.Е., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2026 року, ухвалене головучим суддею Ємчук В.Е., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 липня 2026 року зупинено провадження у справі № 305/3886/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у справі № 552/672/23.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалив 07 вересня 2026 року постанову в справі № 552/672/23.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2026 року, ухвалене головучим суддею Ємчук В.Е., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138123730 Закарпатський апеляційний суд
17.04.2026 Ухвала № 135776522 без тексту Закарпатський апеляційний суд
31.03.2026 Ухвала № 135303424 без тексту Закарпатський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135074850 без тексту Закарпатський апеляційний суд
11.12.2025 Рішення № 132512818 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
17.10.2025 Ухвала № 131068237 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області