ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/6439/25
Провадження № 22-ц/820/2386/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
11 вересня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтці строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356, 374 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 29 вересня 2026 року подала виправлену апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 03.12.2025 року про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються .
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видавав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.
З вказаних норм вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають виключно судові рішення суду першої інстанції. В свою чергу апелянтка у виправленій апеляційній скарзі просить скасувати постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, яка не є судовим рішенням та відповідно не підлягає апеляційному оскарженню в апеляційному порядку
За таких обставин, у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не вказано судове рішення яке є предметом оскарження.
Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді А.М. Костенко
Л.М. Грох
Т.О. Янчук