Справа № 550/1201/25
Провадження № 2/550/34/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача - адвоката Кучерявої Т.В. (в режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Кабальського Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання представника відповідача, адвоката Кабальського Р.О. про визнання обов`язкової явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради
про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів.
У судове засідання з`явились позивачка, відповідач та їх представники.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Кабальський Р.О. заявив клопотання про визнання обов`язкової явки представника третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання.
Клопотання обґрунтовано тим, що у представника відповідача виникли питання щодо висновку органу опіки та піклування, складеного у даній справі, зокрема щодо обставин його підготовки, мотивів та підстав, покладених в основу зазначеного висновку.
Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для отримання пояснень щодо змісту та обґрунтованості висновку органу опіки та піклування суд вважає необхідною участь представника третьої особи у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а явку представника третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача, адвоката Кабальського Романа Олександровича про визнання обов`язкової явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання - задовольнити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів до 22 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою явку представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання призначене 22 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Михайлюк