ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/96/26
Провадження № 2/131/56/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Годуна Костянтина Олексійовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії закрито та позивачу роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у цивільній справі 131/96/26 залишено без задоволення апеляційну скаргу представника позивача акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі по тексту - «АТ «Вінницяобленерго», «АТ ВОЕ») - Годуна К. О., а ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2026 року, - без змін.
28 вересня 2026 року представник позивача Годун К. О. надав до суду заяву, в якій просив поновити позивачеві АТ «Вінницяобленерго» пропущений строк на подання заяви про направлення справи № 131/96/26 за встановленою юрисдикцією та направити справу № 131/96/26 для розгляду за встановленою юрисдикцією - Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000).
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, здійснено в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (ч. 1ст. 256 ЦПК України).
Дослідивши зазначену заяву, суд вважає, що оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2026 року залишено без змін, так як справа не підлягає розгляу в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, представник позивача правомірно подав заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, тому суд вважає, що направлення справи до Господарського суду Вінницької області за встановленою юрисдикцією сприятиме дотриманню права учасників процесу, у тому числі права на справедливий суд, дотриманню строків звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 256,258,260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити позивачеві АТ «Вінницяобленерго» пропущений строк на подання заяви про направлення справи № 131/96/26 за встановленою юрисдикцією.
Цивільну справу № 131/96/26 (провадження 2/131/56/2026) за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії направити на розгляд до Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО