Судові рішення

Ухвала № 140247939 у справі № 139/438/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 139/438/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області, суддя Коломійцева В. І.

Справа№ 139/438/24
СудМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
СуддяКоломійцева В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140247939

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 139/438/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Жук М.В., Пінки Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Кагляк С.А.,

представника заявника - адвоката Майструк Н.Р.,

представника особи щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Максимчук В.Ф. (яка приймає участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник - адвокат Майструк Н.Р., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.10.2024 року у справі №139/438/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а строк дії рішення про визнання її недієздатною закінчується 22.11.2026 року.

24.09.2026 адвокат Майструк Н.Р. подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів. Проведення судово-психіатричної експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця). З метою проведення судово-психіатричної експертизи, просила витребувати з:

КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня», інформацію та матеріали, в тому числі медичну картку, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради медичну документацію (медичні картки, історії хвороб тощо) щодо лікування у вказаному медичному закладі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Майструк Н.Р. - подані нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Максимчук В.Ф. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заявник та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання також не з`явився, 30.09.2026 подав на адресу суду заяву за підписом селищного голови, в якій просить клопотання слухати без участі їх представника. Не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» (23400, вул. Жовтнева, 87 с-ще Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області) для проведення експертизи інформацію та матеріали, в тому числі медичну картку, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, вул. Пирогова, 109, м.Вінниця) медичну документацію щодо проходження лікування у вказаному закладі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо страждає, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою продовження опіки над нею?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали, цивільну справу №139/438/24 направити до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законну силу негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140124078 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
17.09.2026 Ухвала № 139849524 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
22.10.2024 Рішення № 122517917 без тексту Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
22.10.2024 Рішення № 122464967 без тексту Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
17.10.2024 Ухвала № 122367816 без тексту Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
25.09.2024 Ухвала № 121861243 без тексту Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
08.07.2024 Ухвала № 120223809 без тексту Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
30.05.2024 Ухвала № 119385737 без тексту Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області