Справа № 487/7370/20
Провадження № 6/487/291/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки майна боржника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки майна боржника.
27 серпня 2026 року надійшли заперечення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , в якому викладено клопотання про витребування у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження № 80408527 у частині постанов про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника; доказів їх направлення роботодавцю; відповідей роботодавця; відомостей про здійснення відрахування; запити до ДПІ станом на момент звернення з поданням до суду.
Представник ОСОБА_2 подав заява про розгляд подання без його участі.
Представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд подання без її участі.
Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяна Шевченко подала клопотання про розгляд подання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст.76 ЦПК України).
Як визначає положення ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи наведене,підстави заперечень боржника, а також відсутність пояснень на них державного виконавця, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 80408527.
Керуючись, ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 80408527.
Установити строк виконання ухвали до 16 жовтня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 20 жовтня 2026 року 11 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З. М. Сухаревич