Справа № 574/375/26
Провадження 2-во/574/13/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі № 574/375/26 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.03.2024 року у розмірі 27010 грн. 32 коп. та судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в розмірі 2618 грн. 73 коп.
11.09.2026 року Буринським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по даній справі.
12.09.2026 року представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даті народження боржника у вказаному виконавчому листі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області 11.09.2026 року допущена описка в даті народження боржника, а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена у виконавчому листі описка, щодо дати народження боржника, підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.
Керуючись ст. ст.247, 258-261, 432 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 11.09.2026 року у справі №574/375/26, щодо дати народження боржника ОСОБА_1 , правильно зазначивши - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Т.Р.Гук