Справа № 761/5486/26
Провадження № 2/761/8436/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Левицької Т.В.
при секретарі Іларіонові І.О.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон», третя особа: приватний нотаріус Войстрік Олена Василівна про визнання договору довічного утримання недійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон», третя особа: приватний нотаріус Войстрік Олена Василівна про визнання договору довічного утримання недійсним.
В своїй позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-161.
До суду представником позивача подано клопотання про витребування з П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-161.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, 29/31) належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-161, а також належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору довічного утримання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, 29/31) належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-161, а також належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору довічного утримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: