Судові рішення

Ухвала № 140248926 у справі № 505/4092/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 505/4092/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Доброславський районний суд Одеської області, суддя Барвенко В. К.

Справа№ 505/4092/25
СудДоброславський районний суд Одеської області
СуддяБарвенко В. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140248926

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №505/4092/25

Провадження №2/504/2317/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

18.06.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» код ЄДРПОУ: 43311346 проти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом отримана інформація, що ОСОБА_1 мобілізовано до лав ЗСУ та проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_2 .

В силу статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу частин 5-7 статті 81 ЦПК України Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд з метою перевірки викладених у позові обставин, вважає доцільним, з власної ініціативи, витребувати наступну інформацію з Міністерства оборони України:

Чи дійсно ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_2 (або в іншій частині) станом на момент надання відповіді.

Оскільки без з`ясування вказаної інформації розгляд справи ускладнений (перебування у складі ЗСУ є підставою для зупинення провадження у справі), слід оголосити перерву у розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію:

Чи мобілізований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до лав ЗСУ та чи проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_2 (або в іншій частині) станом на момент надання відповіді?

Оголосити перерву у розгляді справи.

Призначити наступне судове засідання на 29 грудня 2026 року о 08:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. К. Барвенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.12.2025 Ухвала № 137483865 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
25.11.2025 Ухвала № 132073681 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43311346. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг