Судові рішення

Ухвала № 140249712 у справі № 755/3565/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 755/3565/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Юрлагіна Т. В.

Справа№ 755/3565/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЮрлагіна Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140249712

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 755/3565/26

н/п 2/953/5840/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 967, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно). У шлюбі народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони мають різні погляди на життя, фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. ОСОБА_1 вказує, що шлюб розпався остаточно, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2026 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року справу передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за поданням до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Отже, розмір судового збору при зверненні до суду із вказаною позовною заявою становить 1 331,20 грн. Позивач до позовної заяви долучила платіжну інструкцію № 2.495523213.1 від 19.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 120,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, а саме надання суду квитанції про доплату судового збору, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37874947 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача [рахунок приховано] ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2026, ПІБ та РНОКПП позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140378248 Київський районний суд м. Харкова
19.08.2026 Ухвала № 139094947 Київський районний суд м. Харкова
27.03.2026 Ухвала № 135249147 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва