29.09.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 646/4312/25
Провадження № 2-п/644/106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 11.05.2026 року за №646/4312/25, -
УСТАНОВИВ:
14.09.2026 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 11.05.2026 року за №646/4312/25.
Заявниця просить переглянути заочне рішення, скасувати його та відмовити в задоволенні позову. В заяві посилається, що вона не була обізнана з розглядом справи, судові повстки не отримувала, з прийнятим рішенням не погоджується, подати відзив на позов не мала можливості, наводила доводи не згоди із встановленими судом обставинами.
В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, про час та дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Позовна заява подана 09.05.2025 року до Основ`янського районного суду м. Харкова, ухвалою від 26.12.2025 року справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова за місцем перебування відповідача, як внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою від 12.02.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія ухвали направлена сторонам. На адресу відповідачки копія ухвали надсилалась за адресою АДРЕСА_1 . Довідка ВПО є діючою. Двічі судом надсилались судові повістки за вказаною адресою проживання відповідачки, але були повернуті поштовим відділенням із позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.
11.05.2026 року судом постановлено заочне рішення, яким вимоги позову були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за договором від 10.12.2019 року, в розмірі 34431 гривня 81 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» судові витрати пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн та сплатою судового збору в сумі 3028,00 грн, а всього у розмірі 4028 гривень 00 коп..
Копія заочного рішення була направлена за адресою реєстрації відповідачки як ВПО, та повернута поштовим відділенням з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку, заявником на обґрунтування підстав для скасування заочного рішення зазначено, що вона не отримувала копії позовної заяви, не мала доступу до справи, а тому не мала можливості подати свій відзив на позов, в поданій заяві зазначала місце реєстрації в м. Куп`янськ, не погоджувалась з переходом права вимоги, вважала, що позивачем не надано доказів набуття відповідного права вимоги, даних про належність їй карткового рахунку та перерахування коштів первісним кредитором.
Тобто, в даному випадку має місце сукупність обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме, відповідач по справі не прибула до суду та не подали відзив з поважних причин, доводи на які посилається відповідач підлягають перевірці під час розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в порядку спрощеного позовного провадження, вимоги заяви про відмову в задоволенні позову є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 11.05.2026 року за №646/4312/25, - задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 11.05.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 09.00 годину 05 листопада 2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В.Бугера