Справа № 645/7605/26
Провадження № 2-с/645/183/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 р. місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2026, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,
в с т а н о в и в :
16 вересня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 01.06.2026 року в розмірі 24 395 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), витрати на оплату судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.
29.09.2026, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що на протязі тривалого часу, а саме з 2008 року, він не проживає за місцем реєстрації, тобто не користується електричною енергією, яка надається до помешкання, що підтверджується довідкою ВП №2 ХРУП №2. Вважає вимоги заявника необґрунтованими.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 16.09.2026, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію- задовольнити.
Судовий наказ № 645/7605/26, 2-н/645/2705/26, виданий 16 вересня 2026 року Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.06.2026 в розмірі 24395,52 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -