Справа № 635/6448/26
Провадження № 2/635/6713/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
01 серпня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна Інна Геннадіївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна Інна Геннадіївна, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті сина - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.
Позивач 01 жовтня 2026 року надала клопотання про витребування інформації, а саме з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2 "Б", копію актового запису про наявність дітей у померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3252. Дане питання прохала вирішити в її відсутність.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна Інна Геннадіївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2 "Б", копію актового запису про наявність дітей у померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3252. Дане питання прошу вирішити в мою відсутність.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2026 року.
Суддя М.М.Омельник