Судові рішення

Ухвала № 140250848 у справі № 753/5791/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 753/5791/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 753/5791/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140250848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8412/26 Справа № 753/5791/25 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні 03 листопада 2026 року о 15:40 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139913372 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138945732 Дніпровський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138588249 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137326244 Дніпровський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 137009960 Центральний районний суд міста Дніпра
04.05.2026 Рішення № 137009959 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
04.05.2026 Рішення № 136227943 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
25.03.2026 Ухвала № 135146192 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
23.02.2026 Ухвала № 134293569 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
06.02.2026 Ухвала № 133876237 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
12.11.2025 Постанова № 131749162 без тексту Київський апеляційний суд
24.06.2025 Ухвала № 128361329 без тексту Київський апеляційний суд
27.05.2025 Ухвала № 127695435 без тексту Київський апеляційний суд
20.05.2025 Ухвала № 127517940 без тексту Київський апеляційний суд
02.04.2025 Ухвала № 126311917 без тексту Дарницький районний суд міста Києва