Судові рішення

Ухвала № 140250918 у справі № 178/964/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 178/964/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Гапонов А. В.

Справа№ 178/964/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГапонов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140250918

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/632/26 Справа № 178/964/25 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пипа Альона Олегівна про ухвалення додаткового рішення,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна залишено без задоволення.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року залишено без змін.

29 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пипа Альона Олегівна надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що розгляд питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без виклику сторін, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні без виклику учасників справи на 22 грудня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140015008 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 140079553 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137289676 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137289674 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 Ухвала № 136501055 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.03.2026 Ухвала № 134808876 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
12.03.2026 Ухвала № 134791078 без тексту Дніпровський апеляційний суд
05.02.2026 Рішення № 134335570 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
15.07.2025 Ухвала № 128904457 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
02.05.2025 Ухвала № 127037812 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області