ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11438/26 Справа № 203/2752/24 Суддя у 1-й інстанції - Іваницька І. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі №203/2752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 16 версеня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 квітня 2026 року. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не зверталась.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Також, в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не вказано представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його місцезнаходження.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення, а також для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі №203/2752/24 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв