ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9573/26 Справа № 211/10615/25 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В,, Пищиди М.М.
ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому документу ВП №43673735 від 13.06.2014 року до закінчення апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.
04 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про зупинення стягнення по виконавчому документу ВП №43673735 від 13.06.2014 року до набрання законної сили рішення у даній справі. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що він на теперішній час є платником аліментів, знаходиться в рядах ЗСУ та має тяжкий матеріальний стан.
Вирішуючи клопотання про зупинення стягнення по виконавчому документу ВП №43673735 від 13.06.2014 року закінчення апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року у, апеляційний суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У частинах 1,3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Зупинення виконання рішення (ухвали) суду є передбаченим ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженням суду касаційної інстанції.
Процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Оскільки, ОСОБА_1 оскаржує рішенням, яким йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, то, на даній стадії цивільного процесу питання зупинення виконання рішення (зупинення виконавчого провадження) належить до повноважень виконавця.
Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , слід відмовити.
Керуючись ст. 374 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому документу ВП №43673735 від 13.06.2014 року до закінчення апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: