ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/561/26 Справа № 185/6655/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Пищиди М.М., Городничої В.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 жовтня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та ухвалено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13 червня 2025 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено питання стосовно судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково; Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року - залишено без змін; Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено частково; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2025 року та досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено питання стосовно судових витрат.
14 серпня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2026 року за якою просили суд:
виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2026 року, де невірно зазначено ПІБ дитини, а саме ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2026 року, а саме не вірно зазначено ПІБ дитини, ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описки допущені у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2026 року, вірно зазначивши ПІБ дитини, ОСОБА_6 , замість помилкового ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді М.М. Пищида
В.С. Городнича