ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/12071/25
Провадження № 22-з/818/286/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м.Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Яцини В.Б.,
суддів колегії: Люшні А.І., Пилипчук Н.П.,
розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 30 липня 2026 року у справі № 646/12071/25, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року у цивільній справі №646/12071/25, за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив :
Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволено. Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року- скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задоволено.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання даним судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 серпня 2026 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові.
Вказав, що судом допущено наступні описки, а саме:
-4 абзац помилково зазначено дату 27.02.2024 виправити на 27.02.2022;
-11 абзац помилково зазначено дату 08.08.2025 виправити на 04.08.2025;
-47 абзац помилково зазначено дату 24.02.2026 виправити на 27.02.2022;
-48 абзац помилково зазначено дату 31 жовтня 2025 виправити на 21 жовтня 2025;
-а також резолютивна частина постанови останній абзац виправити з 05 серпня 2025 року на 05 серпня 2026 року.
Справу було витребувано з суду першої інстанції.
28 вересня 2026 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.
Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Матеріали справи свідчать про те, що у описові та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2026 року містяться зазначені ОСОБА_1 описки.
Тому у абзаці постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2026 року слід зазначити:«Зазначив, що станом на 24.02.2022 р. позивач проживав у м. Куп`янськ Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 . Куп`янськ Харківської області було окуповано російськими військами, у зв`язку з чим державні органи, в тому числі і нотаріуси не працювали, а він не мав можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.»
11 абзац: «З моменту відкриття спадщини він постійно проживав у місті Куп`янськ Харківської області до серпня 2025 року. У зв`язку з тим, що з 21.12.2024 року на території м. Куп`янська велись активні бойові дії, він вимушений був переїхати у м. Харків, де 04.08.2025 року був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.»
47 абзац: «З наданих позивачем документів вбачається, що на день окупації м. Куп`янська, 27.02.2022, у позивача є реєстрація постійного місця проживання у вказаному місті, на облік як внутрішньо переміщена особа він був взятий 04.08.2025 року, про що свідчить копія довідки № 6328-5003754732 та копія його паспорту з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання з 31.01.2008 та відсутність відомостей про зміну постійного місця проживання (а.с. 4, 5)».
48 абзац: «До нотаріуса позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини 21 жовтня 2025 року, тобто через чотири місця після того, як він став на облік як ВПО.».
Виправити дату повного тексту постанови з 05 серпня 2025 року на вірну 05 серпня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 30 липня 2026 року-задовольнити.
Виправити вказані описки у постанові Харківського апеляційного суду від 30 липня 2026 року а саме:
4 абзац помилково зазначено дату «27.02.2024» виправити на «27.02.2022»;
-11 абзац помилково зазначено дату «08.08.2025» виправити на «04.08.2025»;
-47 абзац помилково зазначено дату «24.02.2026» виправити на «27.02.2022»;
-48 абзац помилково зазначено дату «31 жовтня 2025» виправити на «21 жовтня 2025»;
-а також резолютивна частина постанови останній абзац виправити з «05 серпня 2025 року» на «05 серпня 2026 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді А.І.Люшня
Н.П.Пилипчук