ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Справа №160/15526/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у межах судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/15526/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
14.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/15526/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/15526/25 задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року у справі №160/15526/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
30.09.2026 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 цього Кодексу суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до пунктів 5-7 частини другої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України звіт про виконання судового рішення має містити відомості про строк, порядок та спосіб його виконання, а в разі невиконання - обставини, які ускладнюють виконання, заходи, вжиті для їх усунення, та обґрунтування орієнтовних строків виконання, а також перелік документів та інших матеріалів, що підтверджують зазначені у звіті обставини.
У межах судового контролю суд має перевірити фактичне виконання відповідачем рішення суду, зокрема правильність здійсненого перерахунку пенсії, повноту її виплати та стан погашення заборгованості.
Для встановлення цих обставин необхідні документи про проведений перерахунок, помісячні відомості про нарахування та виплату пенсії, розрахунок непогашеної заборгованості й документи щодо заходів, вжитих відповідачем для її виплати. Зазначені докази перебувають у володінні відповідача та мають значення для оцінки виконання судового рішення.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та зобов`язати відповідача надати їх разом зі звітом про виконання судового рішення у строк, установлений ухвалою суду від 18.09.2026.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України:
- Засвідчені копії документів про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду, зокрема відповідного розпорядження та розрахунку пенсії.
- Відомості про належні до виплати, нараховані та фактично виплачені позивачу суми пенсії за кожен місяць із 01.03.2025 до дати подання звіту, із зазначенням причин і правових підстав розбіжностей між цими сумами, та документи, що підтверджують здійснені виплати.
- Детальний розрахунок заборгованості за рішенням суду із зазначенням сум недоплати за кожен місяць, погашених сум та непогашеного залишку станом на дату подання звіту.
- Документи, що підтверджують дату обліку заборгованості за рішенням суду та включення її до виплатних переліків, а також вжиті відповідачем заходи для отримання фінансування на її погашення, включаючи відповідні звернення та отримані відповіді.
Витребувані докази надати разом зі звітом про виконання судового рішення у строк, установлений ухвалою суду від 18.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков