Судові рішення

Ухвала № 140252512 у справі № 240/3917/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 240/3917/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Капинос Оксана Валентинівна.

Справа№ 240/3917/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяКапинос Оксана Валентинівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140252512

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/3917/26

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19.08.2026 у якому не вірно вказано ім`я позивача.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви було не вірно зазначено ім`я позивача, а отже при виготовленні рішення допущено описку та вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3917/26 допущену описку.

Замість " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140084555 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139920514 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139728324 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Рішення № 139087695 Житомирський окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133916037 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд