ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/4405/25
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович Ірина Едуардівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати їй щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому, ніж 8 мінімальних пенсій за віком;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь 15988,00 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум, як учаснику бойових дій, грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік.
19 лютого 2025 року було здійснено реєстрацію позовної заяви ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєно їй унікальний номер судової справи 240/4405/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/4405/25 було визначено суддю Черняхович І.Е.
Ухвалою судді від 11.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено: скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №240/4405/26 та направлено вказану справу до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 адміністративну справі №240/4405/25 було передано на розгляд судді Черняхович І.Е.
Ухвалою судді від 31.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.
Копію вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення (номер відправлення R067279191665) на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в позовній заяві.
23 вересня 2026 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила залишити її позовну заяву без розгляду.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що процесуальне законодавство передбачає можливість залишення позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача у випадку коли така заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду після відкриття провадження у справі.
В свою чергу, пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки, на момент подання ОСОБА_1 вищезазначеної заяви провадження в адміністративній справі №240/4405/25 ще не було відкрито, суд розцінює подану ним заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав інших учасників справи.
З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович