ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5648/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до комунального підприємства Радгосп - завод «Кальницький» (89633, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Миру, 27, код ЄДРПОУ 00413742) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до комунального підприємства Радгосп - завод «Кальницький», якою просить стягнути з комунального підприємства Радгосп-завод «Кальницький» податковий борг у розмірі 10 346,55 грн пені за платежем 85 11020202 «Податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
27 серпня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зазначену ухвалу судом надіслано за адресою: 89633, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Миру, 27 та отримано відповідачем 03 вересня 2026 року, (а.с. 39).
Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 10 346,55 грн пені за платежем 85 11020202 «Податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності».
Однак, матеріли справи не містять доказів безперервності податкового боргу зо 2015 року, а додані облікові картки не містять відомостей за 2015 рік та розрахунку податкового боргу за весь спірний період.
Крім того, необхідним для правильного вирішення даної справи суду необхідно дослідити наступні відомості та докази з якими податковий орган пов`язує конкретний момент виникнення права на нарахування пені щодо кожного грошового зобов`язання з дотримання встановленого п. 129.9.1 п.129.9 ст. 129 ПК України строку; самі податкові повідомлення рішення за спірний період з доказами вручення; наявні відомості про розстрочення чи відстрочення податкового боргу, якщо такі мали місце, або інші відомості, що могли вплинути на перебіг відповідних строків.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
При цьому, суд вважає необхідним вказати, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив, усі залежні від нього дій, спрямовані на отримання відповідного доказу, ч.4 ст. 79 КАС України.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази від позивача.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати Головного управління ДПС у Закарпатській області докази безперервності податкового боргу за 2015 рік та розрахунок податкового боргу (із визначенням пені на податкові зобов`язання) за весь спірний період.
.
2. Витребувати Головного управління ДПС у Закарпатській області докази з якими податковий орган пов`язує конкретний момент виникнення права на нарахування пені щодо кожного грошового зобов`язання з дотримання встановленого п. 129.9.1 п.129.9 ст. 129 ПК України строку.
3. Податкові повідомлення рішення за спірний період з доказами вручення.
4. Відомості про розстрочення чи відстрочення податкового боргу, якщо такі мали місце, або інші відомості, що могли вплинути на перебіг відповідних строків.
5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
6. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 08 жовтня 2026 року.
7. Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2026 року.
8. Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 20 днів.
9. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
10. Ухвалу направити учасникам справи.
11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль