Справа №: 272/663/26
Провадження № 2/272/878/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд
встановив:
Представник позивача звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Євпаторія Республіки Крим, російської федерації помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко. За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 30.05.2013 року, яким заповідав все належне йому майно в рівних частках кожному: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2025 році ОСОБА_1 надійшла інформація про закінчення дії договору оренди земельної ділянки(паю) яка перебувала у власності ОСОБА_3 , відтак позивач дізнався про заповіт який за життя склав ОСОБА_3 . Позивач не проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 , не мав з ним спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і що він як спадкоємець за заповітом може отримати у власність спадкове майно. Отже позивач прийняв рішення вчинити дії для набуття цього права власності. З метою оформлення спадщини за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було усно надано роз`яснення, що за відсутності свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , пакет наданих документів є неповним, що унеможливлює заведення спадкової справи. У листопаді 2025 року позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Нехворощ Андрушівського (Бердичівського) району Житомирської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України. 19.02.2026 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області його заяву було задоволено. 01.04.2026 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області виправлено описку в даному рішенні. 17.04.2026 року Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі рішення суду було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .. Та 12.05.2026 року за заявою позивача була заведена спадкова справа. 22.05.2026 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки його місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк заяву до нотаріуса не подав. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру(заповіти/договори) від 12.05.2026 року заповіт від 30.05.2013 року є чинним. Позивач вважає, що необізнаність як про наявність заповіту спадкодавця, складеного в його користь, так і про наявність спадкового майна, є поважною причиною пропуску ним строку на прийняття спадщини. Також враховуючи те, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, проте, спадкоємцем вживались заходи: звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території України; звернення до нотаріальної контори, після отримання свідоцтва про смерть , отже існують правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування, а тому останній змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просила визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.
Ухвалою суду від 11.09.2026 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.
Відповідач Андрушівська міська рада в судове засідання подали заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Євпаторія Республіки Крим, російської федерації помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна, Житомирська область, Андрушівський район, с.Нехворощ (а.с.6). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується наявність спадкового майна (а.с.5 зворот, 8 зворот). Згідно довідки, виданої Андрушівською міською радою Бердичівського району Житомирської області від 07.05.2026, № 85 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.6 зворот). За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 30.05.2013 року, яким заповідав все належне йому майно в рівних частках кожному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Луганська область, місто Кадіївка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області (а.с.5). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.02.2026 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Нехворощ, Андрушівського (Бердичівського) району Житомирської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в місті Євпаторія Республіки Крим (а.с.8-9) Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.04.2026 року було виправлено описку в даному рішенні (а.с.10) та на підставі рішення суду було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.6). 12.05.2026 року за заявою позивача ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №41/2026 (а.с.30-40). 22.05.2026 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки його місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк заяву до нотаріуса не подав (а.с.10 зворот-11). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти\договори) від 12.05.2026 року заповіт від 30.05.2013 року є чинним (а.с.11 зворот-12). Також з довідки приватного нотаріуса Бердичівського РНО Житомирської області Чистякова А.О. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем є його дочка ОСОБА_2 (а.с.56-57).
Позивач не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , оскільки він не був необізнаний про наявність заповіту на його користь, про наявність спадкового майна та відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, який помер на тимчасово окупованій території України.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті - ОСОБА_3 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Андрушівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 1 Бердичівського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 24706710.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Суддя: І. А. Чуб