Судові рішення

Ухвала № 140253749 у справі № 278/2385/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 278/2385/26 (категорія «Усиновлення громадянами України, що проживають на території України»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/2385/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсиновлення громадянами України, що проживають на території України
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140253749

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа 278/2385/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа в ході розгляду якої 22 вересня 2026 року судом ухвалено здійснити перехід до стадії ухвалення судового рішення в ній та зазначено, що вказане рішення буде проголошено судом 30 вересня 2026 року.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи установлено, що під час розгляду справи судом не з`ясовано питання чи надавав ОСОБА_3 згоду на своє усиновлення громадянином ОСОБА_1 у встановленому ст. 218 СК України порядку та чи був хлопчик проінформований про правові наслідки свого усиновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Ураховуючи зазначений перебіг подій, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу якнайкращих інтересів дитини, суд уважає за необхідне повернутися до судового розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернутися до стадії судового розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Наталя Волинець

Сергій Лухта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141366455 Житомирський районний суд Житомирської області
05.11.2026 Ухвала № 141287352 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140164776 Житомирський районний суд Житомирської області
09.09.2026 Ухвала № 139613586 Житомирський районний суд Житомирської області
26.05.2026 Ухвала № 136887550 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
20.05.2026 Ухвала № 136759773 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області