Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2296/26
Провадження № 2/935/1625/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він, посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: відомості про підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та відкриття під неї відповідного рахунку, а також виписку про рух коштів по цьому рахунку за період з 30.01.2023 року по 27.03.2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості необхідні для підтвердження факту видачі кредиту, а самостійно отримати їх позивач не має можливості через статус банківської таємниці.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що витребувані позивачем документи мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи і правильного вирішення спору, а самостійне їх отримання обмежене законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) докази, що становлять банківську таємницю:
• письмовий доказ (рішення структурного підрозділу, посадової особи банку або інший документ), який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
• письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 30.01.2023 року по 27.03.2023 року включно.
Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання витребуваних судом доказів протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО