Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2271/26
Провадження № 2/935/1607/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він, посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 станом на 21.04.2024 року, а у разі наявності картки, але на інше ім`я - надати дані особи, яка отримувала кредитні кошти. Крім того, позивач просить витребувати відомості про зарахування на вказану картку кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 21.04.2024 року по 28.04.2024 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості містять банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що відомості про емітування картки на ім`я відповідача та рух коштів по ній мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійне їх отримання обмежене законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Водночас у задоволенні вимоги про витребування відомостей щодо особи, якій належить картка № НОМЕР_1 (у разі якщо за результатом перевірки банку встановлено, що вона відкрита на інше ім`я), слід відмовити. Зазначена інформація містить персональні дані третьої особи, яка не є стороною у справі, та не стосується предмета цього спору, а тому її витребування є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступні відомості, що становлять банківську таємницю:
• інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 станом на 21.04.2024 року, із зазначенням повного номера рахунку;
• у разі підтвердження належності карткового рахунку відповідачу - надати інформацію (довідку / виписку) про факт та суму зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн від ТОВ «Мілоан» за період з 21.04.2024 року по 28.04.2024 року включно.
В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.
Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання витребуваних судом доказів - протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО